Le premier Juin 2011,en réunion publique à ST MICHEL MR CORNET ingénieur de l'entente a reconnu qu'il n'était pas prévu d'études de danger pour la digue de ST MICHEL.Or,la LOI oblige cette étude.Ce remblai en terre à 500 METRES DU CENTRE VILLE AVEC 630 ENFANTS DANS LE GROUPE SCOLAIRE peut se révéler ETRE UNE CATASTROPHE EN CAS DE RUPTURE.

JE DEMANDE A MONSIEUR LE PREFET EN SON AME ET CONSCIENCE DE FAIRE RESPECTER LES LOIS.

Que cette digue,ne soit PAS le BARRAGE DE LA MORT

je suis déjà inondé en temps de crue,je n'ose pas imaginer le désastre lorsque les ingénieurs vont ouvrir les vannes de misère pour permettre à l' eau de s' échapper.CE SERA LE MEME SCENARIO QUE PROISY.j'ai bien peur de ne plus pouvoir sortir de ma maison.tous ces menteurs et hypocrites technocrates sont payés pour nous noyer! c'est une HONTE!

Moi aussi j'habite sur la place de Saint-Michel et à l'arrière de ma propriété coule le petit gland, je suis l'objet d'inondation régulières sur tout mon arrière jardin,je suis inquièt par vos récentes déclarations alarmistes. On nous ment

Moi habitant rue Loubet, je m'inquiète beaucoup sur vos déclarations concernant la montée plus que prévisible du petit gland étant proche du boulevard savart

Avec l'entente ; méfiez vous de l'eau qui dort !!!

Je viens de prendre connaissance du RAPPORT DU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE L'ENTENTE AISNE SOMME OISE DU 9 MAI 2012........Je suis consterné,que les INGENIEURS DE L'ENTENTE se permettent de DESINFORMER LA POPULATION,DONT LES HABITANTS DE LA ROCHE A ST MICHEL.......ET LES AUTRES.......

Une digue sensée nous protéger VA NOUS INONDER!!!!!

AU NOM DE L'ARGENT,TOUT EST PERMIS!!!!!!!!!!

CESAR SAVART REVEILLE TOI....
PROTEGE L'ABBAYE DES EAUX.........

D'autres besoins existent au niveau des risques naturels.Les axonais,confrontés,à de graves difficultés budgétaires,sont en droit de s'interroger sur les choix financiers à faire..ILS ONT LE DROIT comme citoyens et contribuables de dire s'ils préfèrent payer pour les ETUDES d' un projet de barrage ou EQUIPER leurs villages de lames de déneigement qui permettraient de réduire leurs difficultés lors des tempetes de neige!

Les habitants qui ont construit en dehors des zones inondables en respectant les règles d urbanisme doivent etre à l'abri des risques possibles liés au barrage.Néanmoins,il faut etre conscient des risques engagés en aval et des conséquences d'une crue d'exception;c'est pourquoi,il est important de ne plus construire dans l'oise et le val d'oise.Ces risques sont bien l'affaire de TOUS ,et des solutions solidaires AMONT AVAL doivent etre mise en place avec transparence.

Attention,la politique de L'Entente ne respecte JAMAIS les caractéristiques hydrologiques(ex:à PROISY elle envisage de créer un chenal sec de 35m2 de section et de 14 km de long pour"réaccélérer ce qu'elle a ralenti".La saturation du site en 17 heures doit nous alerter sur les limites des barrages!

Les travaux des bureaux d'études ne sont pas exploités:c'est un désastre technique et financier pour l'image de l'entente.

Rappelons,la conférence internationale de GENEVE DE 2011,condamnant la politique des BARRAGES par les meilleurs experts.

Curieusement,impossible,d'obtenir le rapport POST-CRUE DE JANVIER 2011 DE PROISY? EXISTE T-IL?

3,5 MILLIONS DE TONNES D'EAU

PESENT SUR LA TETE DES SAINT-MICHELLOIS,telle une EPEE DE DAMOCLES

AUX PORTES DE SAINT-MICHEL.....abbérance ou inconscience?

N'eut-il pas était plus judicieux de trouver des champs naturels d'expansion de crues,constitués de surfaces importantes,ou la hauteur d'eau est limitée à la hauteur de l'inondation?contrairement au bassin d'écrètement ou l'eau s'accumule derrière une digue fragile et beaucoup trop haute!

C'est une INEPSIE de construire une digue,EN AMONT DE ST- MICHEL,à 230M DE LA 1ère MAISON;la violence et l'amplitude des crues demeurant inconnues,ce bassin peut se révèler catastrophique.

Tant que LES DECIDEURS,n'auront pas compris, QUE,s'il faut lutter contre un DEBORDEMENT, c'est, contre celui de l'urbanisation et des aménagements des zones inondables...........les CATASTROPHES continueront inévitablementà se succéder.Elles ne sont pas le fruit du hazard.

Afin que les RESPONSABILITES soient établies,les DECIDEURS devront répondre,devant la JUSTICE,d'atteinte à l'environnement et de mise en danger de la vie d'autrui.

Green Bay-born and raised Ursulina Youmon is hooked on http://www.nfljerseyscheap-ob.com http://www.nfljerseyscheap-oa.com genealogy,family history, kitchen chemistry. She's enthralled by checking out different places especially to Bukhara,Uzbekistan.

Les responsables des crues ont oeuvré à la disparition des zones humides(drainages bien SUBVENTIONNES,au pire hypocritement déduits de l'impot)
Par le passé,le pouvoir de rétention d'eau des zones humides contribuait très largement à réguler naturellement les débits,ou, du moins à éviter les niveaux extremes,tant en crue qu'en étiage que nous subissons actuellement.De nos jours,les pluies ne sont plus freinées,elle dévalent à toute vitesse et provoquent des montées d' eau colossales en des temps très courts.Les goulets d'étranglement des cours d'eau n'étant pas encore à largeur variable.....on connait la suite......Le paradoxe,est que l'on en vienne à vouloir créer de NOUVEAUX GOULETS d'étranglements.ON SOIGNE LES EFFETS DE LA MALADIE SANS S'OCCUPER DE LA CAUSE Décidément quand l'homme joue au con,il est SUR DE GAGNER.

bravo pour votre action;ce projet destructeur,inutile et dangereux serait aussi un gouffre financier!seul le roitelet hirsonnais le veut!mais il est beaucoup moins puissant que les gents le croient!vos arguments sont tres bons et pas mal d elus ne vont plus le suivre sur ce dossier!

Je ne sais pas qui est Lucien , mais je trouve qu'il a résumé en qqes mots le fond du problème et surtout posé la bonne question . Je le remercie de l'avoir posée .
Note : 6/10

un helico a survole le petit gland

il a été signalé la présence de chercheurs de plantes sur le secteur de Montorieux le 5 avril probablement à la demande de l'entente, décidément l'étude est longue !!!!

Un membre de l'entente continue à revenir à Montorieux car il n'a pas compris que le secteur lui était définitivement fermé...alors qu'espère t'il ? Ce bleuffeur envoyé par le caniche d'Hirson aux renseignements n'a pas de chance avec les impitoyables récalcitrants de la vallée

A MESSIEURS LES ACTEURS DE CE PROJET

N'imposez pas aux autres,CE QUE VOUS NE VOULEZ PAS CHEZ VOUS!
Ne faites pas l'impasse,de la sécurité civile des
SAINT-MICHELLOIS situés après le barrage!Projet d'autant plus dangereux,puisque construit en remblai,il n'impose pas d'études de dangers
Messieurs,est-il nécessaire de vous rappeler le scénario de LA SAVOUREUSE?Dois-je aussi vous rappelez que 750 enfants dans le groupe scolaire vont se trouver en situation D'INSECURITE?

attention la mairie de st michel cherche des poux aux membres du comité